Dan Cederlöf

Publicerad

Jaa tämä artikkeli

Kränkning av privatliv kan inte motiveras med brådska

Arbetet som pågår för att ändra grundlagens 10 §  skulle innebära ett av de största förändringarna i våra grundläggande rättigheter. Enligt Helsingin Sanomat har de sett beredande arbetsgruppens utkast på lagförslag. Om ändringen skulle ske enligt utkastet skulle det möjliggöra övervakning av människors kommunikation, utan individuell brottsmisstanke. Detta skulle förskjuta maktbalansen mellan medborgare och myndigheter på ett sätt som inte är proportionerligt. 

 

– Arbetsgruppens uppdrag verkar oklart. Regeringen har bytt linje i frågan om CSAM, och förhåller sig nu kritiskt till förslaget på EU-nivå. Trots det verkar arbetsgruppen arbeta vidare som om den tidigare linjen fortfarande gäller. Vi får därför en process där varken regeringen eller arbetsgruppen verkar ha en gemensam förståelse för vad som faktiskt ska utredas. Detta skapar osäkerhet både om syftet och om målen för den föreslagna grundlagsändringen, säger Svensk Ungdoms förbundsordförande Dan Cederlöf.

 

Det har framkommit andra oroande initiativ som rör människors grundläggande friheter och rättigheter. Förslaget om att ge Skatteverket rätt att samla in massdata om människors kontotransaktioner är ett exempel som visar hur långtgående förslagen blivit. 

 

Kvaliteten på flera av lagförslagen har dessutom varit låg. Tidslinjen justeras hela tiden och nu har arbetsgruppens arbete för grundlagsändringen snabbats upp ytterligare. Högt tempo kan vara motiverat i vissa lägen, men inte när det handlar om att ändra en av de viktigaste bestämmelserna i vår grundlag. Här behövs eftertanke, breda höranden och en noggrann analys. Regeringen har heller inte velat föra någon bredare diskussion om detta. I stället förs arbetet vidare i snabb takt och utan att effekterna behandlas ordentligt.

 

– Tillsammans med förslaget om en ny modell för riktningslös övervakning, får vi en bild av en regering som steg för steg tänjer på de gränser som skyddar individens integritet och rättsskydd, avslutar Cederlöf.

Fortsätt läsa