Frågan om ungas hälsa och konsumtionsvanor engagerar många, och diskussionen om restriktioner dyker upp med jämna mellanrum. Men att tro att ett penndrag i lagboken löser komplexa livsstilsfrågor är naivt. Debatten om energidrycker och ungas konsumtion är viktig, men ett försäljningsförbud kommer inte att få alla unga att sluta dricka energidrycker. Det är inte statens ansvar att hålla koll på hur mycket energidryck unga dricker.

Att förlita sig på politiska pekpinnar skapar dessutom en falsk trygghet och riskerar att flytta handeln till okontrollerade marknader. Förbudspolitik riskerar att ge en falsk bild av att problemet är löst, samtidigt som unga fortfarande kan få tag på produkterna på andra sätt. Det som behövs är bättre information, dialog och ett aktivt föräldraansvar.

– Individens egna ansvar och frihet måste även i framtiden vara en del av vårt land, säger Emilie Jäntti, kretsordförande för SU i Egentliga Finland.

Att fostra nästa generation till att göra medvetna och hälsosamma val är i grunden en uppgift för hemmet, inte för myndigheterna. Vi anser att föräldrar har en central roll när det gäller att vägleda sina barn till hälsosamma vanor och ansvarsfulla val. Samhällets uppgift bör vara att stödja familjerna genom information och utbildning, inte att införa fler förbud. Genom att ge vuxna tillgång till saklig och vetenskapligt grundad fakta kan beslut fattas där de hör hemma – runt köksbordet, anpassat efter varje enskild individs behov.

Erica Åminne, förbundsstyrelsemedlem i SU, betonar att lösningen ligger i att lita på familjens egen förmåga, snarare än att införa generella statliga regelverk:
– Föräldrar behöver få det stöd och kunskap som behövs för att själva kunna hantera dessa frågor, här är det viktigt att föräldrarna hittar sätt att lösa detta på sätt som passar just deras familj.

Emilie Jäntti, kretsordförande för SU i Egentliga Finland
Erica Åminne, förbundsstyrelsemedlem